(资料图)

据中国驻欧盟使团官微，6月20日，中国驻欧盟使团团长傅聪大使出席瑞士stars基金会举办的中欧关系对话会，同stars基金会董事会成员、China Macro Group（CMG）联合创始人兼董事总经理陈瑞华（Markus Herrmann）进行对话。

陈瑞华：回到“去风险”问题，欧盟将很快公布经济安全战略，中国是否对此感到担忧？在中国方面，2020年4月，中国中央财经委员会召开会议，就已经强调要加强供应链和产业链的稳定与安全。您对此有何看法？

傅聪：首先，我们理解欧盟和欧洲国家提高供应链韧性和生产能力的愿望。其次，应正确地看待经济安全，不能人为夸大，不能以经济安全为由阻碍自由和开放贸易。再次，不应把经济安全与国家安全混为一谈。据我了解，欧盟相关条约规定国家安全属于成员国的专属权力，欧盟介入国家安全问题并不合适。因此，不能混淆经济安全与国家安全。

但不幸的是，华为的例子向我们预示了夸大经济安全问题可能带来的影响。就在前几天，欧盟以国家安全和“去风险”为由，发布了涉及华为和中兴的报告。我此前反复要求欧盟澄清所谓“去风险”的具体内涵。如果这就是“去风险”的措施，确实令人担忧。这相当于把中国公司逐出了欧洲市场，不是正确之举，中国、中国公司甚至其他国家都不会接受这种做法。欧盟政策可信度和单一市场可预测性也将遭受严重损害。因此，我说这实际上与欧盟宣扬的所有理念背道而驰。

你提到中国政策，我们确实在推动构建以国内大循环为主体、国内国际双循环相互促进的新发展格局。习近平主席有关最新讲话非常重要。习主席指出，我们之所以坚持自立自强，不是要闭关锁国，而是有人想把中国排除出全球供应链。大家都知道美国在半导体方面的所作所为。在这种情况下，中国能怎么办呢？显然，我们不得不发展自己的生产能力。习主席还表示，中国将敞开大门，只要是愿意同我们开展贸易与合作，我们都欢迎。

我想再次以华为为例。华为被排除出欧洲5G核心网络，但爱立信和诺基亚等欧洲信息通讯公司并没有被中国市场排除在外。这充分表明，尽管中国强调自立自强，但我们没有采取类似欧盟正在怂恿成员国采取的这些措施，即把外国公司逐出市场。在信息通信行业，即使在欧美国家打压华为和中兴等中国公司的背景下，中国也没有这样做。

标签：